De Europese grondwet roept bij veel Nederlanders angst op. Waarom is dat eigenlijk?

De Euro is te duur, we verliezen onze eigen identiteit, Nederland wordt ondergesneeuwd door al die grote landen, Turkije komt er dan tenminste niet bij en zo zijn er nog meer populistische uitspraken.

Wat een totale onzin-argumenten zijn dit. Als je een beetje in de grondwet hebt verdiept kom je er al snel achter dat de grondwet daar helemaal niet over gaat:

Met of zonder grondwet, de EU blijft gewoon bestaan, het kabinet valt niet en je krijgt echt niet de gulden terug. Daar gaat de grondwet ook helemaal niet over.

Waarom dan wel een grondwet?
-Op dit moment is beleidsvorming met 25 landen binnen Europa een hels karwei: De grondwet legt regels vast waardoor er sneller tot besluitvorming gekomen kan worden.
-Het vetorecht van de grote landen verdwijnt: Dit is juist positief omdat er geen voortrekkersrol voor de grote EU landen meer is.
-Ongelijkheid wordt opgeheven.
-Denk aan de toekomst op lange termijn: Samen zijn we sterk. Hoe denk je dat de Irak-oorlog er had uitgezien, als Europa had besloten om niet mee te doen met de oorlog?

Kort samengevat: Denk eerst na voordat je stemt. Voor papegaaien ga ik wel naar Artis.

-Hier nog enige argumenten die je zo nu en dan hoort:

1. JA tegen een Europese superstaat. Stap voor stap wordt Nederland een machteloze provincie van een oppermachtige Europese Unie.

Onzin. In de EU-grondwet staat niets over enige verandering van de rechtstaat.

2. JA tegen meer machtsoverdracht aan Brussel. Steeds meer bevoegdheden worden overgeheveld naar Brussel.

Exact, een hele goede zaak. In brussel zitten nou eenmaal de afgevaardigen van onze landen. Zo werkt een democratie: Jij gaat toch ook stemmen voor een nederlandse regering en een partij die jou vertegenwoordigd? Of ben je eerder een communist die liever een dicator aan de macht heeft? Brussel bestaat niet voor niets uit een regering die uit meerdere landen bestaat.

3. JA tegen meer marktwerking, ook in zorg en onderwijs. Met deze grondwet wordt één economische variant, de vrijemarkteconomie,

Marktwerking is juist goed voor de economie. Heb jij ook geen voordeel gehad van de supermarkt oorlog? De inflatie is in 2005 nog nooit zo laag geweest, allemaal dankzij deze oh zo vervelende marktwerking.

Op marktwerking is onze hele economie gebaseerd, als je dat stroomlijnt is dat dus goed voor de economie.

4. JA tegen te veel Brusselse zeggenschap over ons sociaal beleid
..
betrekking heeft op bevordering van de werkgelegenheid, de verbetering van de levensomstandigheden en van de arbeidsvoorwaarden, een adequate sociale bescherming, de sociale dialoog, de ontwikkeling van de menselijke hulpbronnen om een duurzaam hoog werkgelegenheidsniveau mogelijk te maken, en de bestrijding van uitsluiting.
verbetering van het arbeidsmilieu, de arbeidsvoorwaarden, de integratie van personen die van de arbeidsmarkt zijn uitgesloten, de gelijkheid van vrouwen en mannen, de bestrijding van sociale uitsluiting en de modernisering van de stelsels voor sociale bescherming.

...
De Unie kan dus op elk gewenst ogenblik de zeggenschap over ons eigen sociale beleid beperken.

Of verbreden. Waarom ben je van Mening dat de EU goede sociale stelsels zal afbreken? Het is erg eenzijdig om te denken dat we geen sociaal land meer zijn. Sterker nog, als je zo graag de sociale gedachte aanhangt, is het best asociaal dat je de rest van de europese landen deze voorzieningen niet gunt. Wij hebben misschien de luxe een goed sociaal systeem te hebben, maar in de rest van de EU landen is het veel barrer gesteld. Voor deze landen is het dus veel beter.

5. JA tegen verwaarlozing van ons leefmilieu
De grondwettelijk vastgelegde vrije-markteconomie zet de deur wagenwijd open voor schaalvergroting in de landbouw en bio-industrie.

Een schaalvergroting heeft een verwaarlozing van ons leefmileu tot gevolg? En dat dankzij de grondwet? De grondwet staat los van de expansiedrift van bedrijven. Die schaalvergroting zal er altijd zijn, en blijven. Uiteraard ben ik tegen milieuvervuiling, maar het is wel een beetje kort door de bocht om daar de grondwet de schuld van te geven.

6. JA tegen verschillende vormen van dierenmishandeling

“godsdienstige riten, culturele tradities en regionaal erfgoed” moeten eerbiedigen

er komt een grondwettelijke bescherming voor stierenvechten, ritueel slachten, eieren rapen van beschermde vogels, dwangvoeding van ganzen en eenden, drijfjacht. Dat bevestigt dat dieren in het huidige en toekomstige Europa geen rechten hebben en ondergeschikt blijven aan alle willen en grillen van mensen.

Jij eet geen vlees wou je zeggen? Of jij respecteert geen mensen die andere overtuigingen hebben dan jij? Waarschijnlijk wel, en deze wet is breder dan dierenmishandeling. Het gaat over respect en gelijkheid. En daar is juist de afgelopen periode nogal wat mis mee. Uiteraard keur ik dierenmishandeling niet goed, en doe daar dus ook niet aan mee. De grondwet verandert daar niets aan.

Wou jij beweren dat als de grondwet daar banden aan stelt, je niet gaat beweren dat de EU zich overal mee bemoeit?

7. JA tegen een peperduur Europees leger
“De lidstaten verbinden zich ertoe hun militaire vermogens geleidelijk te verbeteren.” (artikel I-41, lid 3).

...
De grondwet wijst nadrukkelijk op de band tussen de Europese Unie en de NAVO, waarmee ook het bondgenootschap

Juist door een europees leger wordt het nut van de NAVO minder en daarmee ook de bemoeienis van de VS uitgeschakeld. De grootste beslissingen binnen de NAVO worden door de VS genomen. Nu moeten de leden van de NAVO deze beslissingen volgen. Met een Europees leger is deze bemoeienis er niet meer en kan dit leger worden ingezet voor zaken die goed zijn voor de EU ipv voor de VS (zoals het nu is).

8. JA tegen meer Brusselse bureaucratie
De huidige Europese Unie is verworden tot een bureaucratisch, ondemocratisch, geldverslindend monstrum.

Inderdaad, dankzij het GEBREK aan goede afspraken is er veel bureaucratie op dit moment. De grondwet heft veel van deze zaken juist op. Niet meer 3x per jaar verhuizen van het hoofdkwartier van de EU.

9. JA tegen een ondemocratisch en ondoorzichtig Europa
Op bepaalde punten krijgt het Europees Parlement meer zeggenschap. Het parlement wordt medewetgever op het gebied van misdaadbestrijding, migratie, landbouw, visserij en handel. Dat betekent dat het Europarlement wetsvoorstellen kan amenderen en verwerpen.

Nee in het geheel niet, jij als burger kiest nog steeds je volksvertegenwoordiger. Deze volksvertegenwoordiger zal ook binnen de europese raad jouw gedachtengoed overbrengen. Dankzij de wet van democratie zal het algeheel gemeengoed de wetten maken en breken. En dat is een goede zaak. Hierdoor krijgen de uitwassen van de maatschappij een veel kleinere kans dan bijvoorbeeld bij het communisme.

De EU is een democratie, en geen algehele opleggende rechtstaat.

10. JA tegen degradatie van de Nederlandse grondwet
De Nederlandse grondwet bevat de fundamentele regels voor onze staatsinrichting en legt de grondrechten van de burgers vast.

Als je de grondrechten hebt gelezen, zul je misschien verbaasd zijn dat ze gelijk zijn aan onze eigen grondwet. Deze rechten zullen ook niet veranderen, en daar gaat niemand aankomen.

Een grondwet is de basis van de rechtsstaat, en moet dus door iedereen gelezen én begrepen kunnen worden. Deze Europese grondwet voldoet totaal niet aan die criteria en is dus niet geschikt om als grondwet te dienen.

Iedereen kan het lezen en begrijpen, zo moeilijk is het niet en iedereen kan een exemplaar in zijn eigen taal krijgen.

Dit verdrag is er om rechten van burgers af te nemen.

De europese grondwet geeft jou meer rechten dan je in Nederland zelf hebt.

Er wordt gezegd dat drugsbeleid onder Volkgezondheid valt en dat de grondwet er daarom geen invloed op zal hebben, maar het drugsbeleid valt onder Justitie, waar het vetorecht zal verdwijnen. Nederland heeft dan nog maar weinig in te brengen over hoe het drugsbeleid zal worden ingevuld. Hetzelfde geldt voor abortus en euthanasie.

Gedoogbeleid, abortus, euthanasie, homohuwelijk, stierenvechten etc etc zijn nationale aangelegenheden en de EU bemoeit zich daar niet mee, dus de grondwet ook niet.
Dit staat overigens zeer duidelijk vermeld in de grondwet hoor!!!

De persvrijheid staat onder druk. De overheid krijgt het recht om te cencureren om wanordelijkheden te voorkomen en 'de goede zeden' te beschermen!

En waar kun je dit dan lezen? De EU is meer open dan de nederlandse overheid hierin hoor.

Een aantal vitaminen en mineralen die tot de onmisbare voedingsstoffen behoren en nu nog in vitaminepillen zitten zullen worden verboden in voedingsupplenten.

Dit soort dingen worden niet in de grondwet geregeld, net als dat de plaats van een nummerplaat op een auto wel europees vastgelegd is, maar niet in de grondwet.

De Europese Grondwet heeft voorrang op de nationale grondwetten.

Onzin, het is wel zo dat de nationale grondwetten niet in strijd mogen zijn met de europese grondwetten, maar dit is al bijna 50 jaar het geval dus absoluut niet nieuw.

Burgers krijgen minder macht. Overheden en bedrijven meer.

Burgers krijgen najuist meer macht.
Arbeiders en vakbonden krijgen enorm veel meer macht.
De Europese Unie is het enige blok op de wereld waar overleg tussen overheid, vakbonden en bedrijven vast is gelegd in de Grondwet, zelfs Nederland heeft dit niet in de grondwet staan.
oftewel, europees hebben, burgers en vakbonden meer in te brengen, dan nationaal.

Grote landen krijgen meer invloed dan kleine landen.

Door het verdwijnen van het vetorecht op 49 gebieden en de mogelijkheid dat landen kunnen samenwerken, geeft kleine landen najuist MEER macht dan nu het geval is.
Grote landen krijgen dus MINDER invloed op kleine landen dan nu.

Er wordt een Europees leger opgericht dat overal ter wereld 'preventief' oorlog moet kunnen voeren.

Er komt geen europees leger, er komt wel een samenwerkingsverband.

Het einde van de scheiding tussen kerk en staat, door het opnemen van overleg met de kerken

Om te beginnen zijn kerk en staat niet gescheiden in Nederland, maar wel in de EU.
Wat er in de grondwet staat is dat geloofshuizen (dus ook moskeen enz.) verplicht zijn om met elkaar te overleggen en een eenduidig beleid te voeren.
Het is absoluut niet het geval dat kerken inspraak krijgen in het parlement, commissie of raad van ministers.

Landen worden gedwongen om onderwijs en zorg te privatiseren.

Elk land bepaalt zelf hoe ze hun onderwijs inrichten, het enige verschil is dat diploma's internationaal erkend worden. Dus jij kan straks met je MBO diploma in andere landen ook aan de slag.

Het recht op arbeid, recht op een minimuminkomen, recht op een uitkering bij werkloosheid en het recht op huisvesting staan niet in de Europese Grondwet.

Dat staat wel in de grondwet, alleen niet onder deze benamingen.
Dat is nu het huidige Lissabon Verdrag overigens.

Als de 'grondwet' is aangenomen wordt het heel moeilijk om deze te wijzigen, omdat dan minimaal 25 landen moeten instemmen.

Er is 2/3 van het Europees Parlement voor nodig of 15 landen (er zijn 25 landen in het totaal).

Om een europees wetsvoorstel tegen te houden is steun van 8 andere landen nodig.

Dat klopt en nu is het helemaal niet mogelijk, dus een verbetering ten opzichte van de huidige situatie.

E