Plaatsing van een krantenfoto door forumleden is geen inbreuk op het auteursrecht als de foto functioneel is. Evenmin is sprake van inbreuk op het portretrecht. Dat bepaalde de rechtbank van Amsterdam in een rechtszaak tegen Maroc.NL.

Een forumlid van Maroc.NL had een krantenartikel op het forum gezet, dat over kinderlokken op het internet ging. Bij het artikel stond een foto van een meisje. Beroepsfotograaf Peter-Vincent Schuld was de maker en samen met de moeder van het meisje eiste hij van Maroc.NL een schadevergoeding voor de plaatsing, wegens inbreuk op het auteursrecht en het portretrecht. Naast een schadevergoeding van drieduizend euro werd verwijdering van de foto geëist.

Follow up:

In de beroepszaak oordeelde het Hof niet over de aansprakelijkheid van Maroc.NL voor inbreuken door gebruikers. De plaatsing moet namelijk als toelaatbaar citaat in de zin van artikel 15a van de Auteurswet worden gezien, staat in de uitspraak die Boek9 publiceerde. Volgens de rechtbank is de foto bij het artikel 'functioneel van aard'; hij 'vergroot de zeggingskracht van het artikel en verbeeldt op doeltreffende wijze het schrijnende karakter van het aangesneden onderwerp'.

Ook van schending van het portretrecht is geen sprake, luidt het oordeel, aangezien de moeder toestemming voor plaatsing in De Telegraaf had gegeven. "Wij zijn erg tevreden met het arrest. Het is niet alleen een overwinning voor onszelf, maar voor ieder open forum, blog en nieuwssite in Nederland", zegt Zouhair Himdi, webmaster en secretaris van Stichting Maroc.NL.

Peter-Vincent Schuld schreef in het verleden meer websites aan wegens inbreuk op auteursrechten, waaronder Fok.nl.