Wereldnieuws was het, die bizar lange wedstrijd op Wimbledon tussen de John Isner en Nicolas Mahut. De sportwereld werd een verbluffend record rijker, de hoofdrolspelers werden als helden onder de pers bedolven. Wat een spektakel.

Maar was het allemaal wel zo leuk, dat eindeloze pats-boemtennis? En wat is de prijs die Isner en Mahut moeten betalen? De Amerikaan is geestelijk en lichamelijk aan zijn eind, zo bleek tijdens het duel met Thiemo de Bakker. Hij gaat zo snel mogelijk naar huis om te vissen en voetbal te kijken. En wil voorlopig niet aan tennis denken. Mahut moest gisteravond nog dubbelen, maar de partij werd afgebroken wegens invallende duisternis. Hij ziet er uit als de Dood van Pierlala.

Follow up:

De US Open kent als enig grandslamtoernooi ook een tiebreak in de vijfde set. In Amerika zijn de televisiestations nu eenmaal machtiger dan de tennispuriteinen. Maar moet Wimbledon daar ook toe besluiten nu de krachtpatsers steeds minder vaak hun service lijken te verliezen op het snelle gras. ,

Roger Federer vindt van niet, want hij heeft genoten van de eindeloze voorstelling in de afgelopen week. Novak Djokovic suggereerde om in het vervolg een tiebreak te spelen bij 50-50. Anderen vinden 15-15 of 20-20 weer een mooi moment.

Van John Isner hoeft er niets te veranderen, zo verklaarde hij na zijn historische wedstrijd tegen Mahut. Na zijn duel tegen De Bakker, waarin hij van ‘hero’ tot ‘zero’ werd gedegradeerd, dacht hij daar misschien wel anders over. Hij had zijn ‘moment of fame’ maar is voorlopig een menselijk wrak.