De Athlon 64 2000 processor van AMD blijkt in een test van Toms Hardware in combinatie met de AMD 780G-chipset zuiniger en krachtiger te zijn dan een Atom 230-cpu. De Intel-cpu moet samenwerken met de 945GC-chipset.

De Athlon 64 2000 is door AMD op de markt gebracht als antwoord op Intels zuinige Atom-cpu. De processor is voorzien van een K8-core en heeft met een multiplier van 5 een kloksnelheid van 1GHz meegekregen, de laagst mogelijke snelheid voor een Athlon. De op 65nm gebakken cpu gebruikt een spanning van 0,9V, waarbij het verbruik op maximaal 8W uitkomt. Dat is 4W meer dan de Atom 230. Wanneer echter wordt gekeken naar het aantal transistoren, dan blijken de 122 miljoen stuks in de Athlon-cpu efficiënter te werken dan de 47 miljoen transistoren van de op 45nm gebakken Atom-cpu.

Wanneer Toms Hardware naar de bijpassende chipsets kijkt, dan valt op dat de northbridge van de 780G-chipset een tdp kent van slechts 0,95W, tegenover 22,2W voor de northbridge van de Intel 945GC-chipset. Het verbruik van de southbridge-chip op de AMD-chipset kan niet worden gemeten, maar de chipset biedt meer functionaliteit dan Intels oplossing. Zo biedt de chipset op het gebruikte moederbord, de MSI K9A2GM-FD met een Radeon HD3200-igp, ondersteuning voor dvi, hdmi, een pci-e x16-slot en hardwarematige versnelling van h.264 video. Verder zijn zes sata-aansluitingen op het bord te vinden, tegenover slechts twee op het Intel-bord van Gigabyte. Een nadeel voor AMD-liefhebbers is echter dat het GA-EP35C-DS3R-moederbord in mini-itx-formaat geleverd kan worden, terwijl de moederborden met de AMD 780G-chipset niet kleiner zijn te verkrijgen dan de micro-atx-specificatie.

Wanneer een serie benchmarks op het testkoppel wordt losgelaten, blijkt de AMD-cpu in combinatie met de chipset beter te presteren en tevens zuiniger te zijn. Onder een full load-belasting vebruikte de AMD-chipset en -cpu tezamen 41,9W, terwijl de Intel-combinatie 44,2W verstookt. De reviewers wisten het stroomverbruik van de cpu te verlagen door het voltage terug te brengen naar 0,8V. De Athlon 64 2000 verstookte toen nog 6,1W onder volledige belasting. De processor en Radeon HD 3200-gpu waren echter niet in staat om een blu-ray-titel schokvrij af te spelen, wat vermoedelijk ligt aan het veeleisende decryptie-proces. Het afspelen van niet gecodeerd hd-materiaal via hdmi ging echter probleemloos. Concluderend stelt Toms Hardware dat een energiezuinig systeem op basis van de AMD Athlon 64 2000 een betere aankoop is dan een pc met een Atom 230-cpu en 945GC-chipset. Alleen systeembouwers die een kleiner moederbord willen, zouden de Intel-borden kunnen overwegen.