Even onbezorgd de film van Sex and the City van het net plukken? De laatste cd Coldplay van een peer-to-peernetwork halen? Tot nu toe was de heersende gedachte in Nederland dat het allemaal mocht. Alleen het uploaden- het delen van auteursrechterlijk beschermde bestanden met anderen- was hier verboden. Downloaden mocht wél. Maar nu oordeelde de Rechtbank in Den Haag dat ook het maken van een thuiskopie illegaal is. Het vonnis werd uitgesproken in een zaak die is aangespannen door onder andere Philips, Sky Media en Sony Benelux.

‘Vraag is nu natuurlijk hoe de overheid tegen filesharing gaat optreden’, reageert Wouter Rutten van NVPI, de Nederlandse brancheorganisatie van de entertainmentindustrie, op het vonnis. Hij ziet de zaak als een belangrijk signaal naar de consument, die in groten getale films, games en muziek downloadt. Voor de entertainmentindustrie was het altijd een doorn in het oog dat Nederland een van de weinige EU-landen was waar dat werd toegestaan.

Follow up:

Als het aan de Fransen ligt, wordt er vanuit de Europese Unie in ieder geval veel strenger opgetreden tegen mensen die illegaal down- en uploaden. In Frankrijk ligt sinds begin deze maand een wetsontwerp klaar dat bepaalt dat overtreders worden aangepakt volgens een ‘three-strikes-and-your-out-prinicpe.’ Dat houdt in dat iedereen die materiaal up- of downloadt uit illegale bron eerst een waarschuwingsmail krijgt. Wie daar geen gehoor aan geeft, kan een aangetekende brief verwachten. En van iedereen die dán nog doorgaat met illegaal filesharen wordt het internet afgesloten. De afsluiting duurt twee maanden voor wie een verklaring ondertekend waarin hij plechtig belooft op te houden met de illegale praktijken en een jaar voor wie dat niet doet. De wet heeft de volledige steun van de Franse president Sarkozy, die sinds zijn huwelijk met zangeres Carla Bruni de bescherming van auteursrechten van artiesten tot een speerpunt heeft gemaakt.

Bij de Europese Unie hebben de Fransen ook alvast een wetsontwerp ingediend om filesharing in de hele EU aan te pakken. Of dat betekent dat straks ook Nederlandse overtreders zonder internet zitten, is nog even afwachten. De Franse minister van Cultuur heeft laten weten dat iedere lidstaat zelf moet weten hoe het hiertegen opgetreedt. Wel streeft Frankrijk naar een overkoepelend Europees beleid waarbij overtreders worden gewaarschuwd en waarbij methodes worden ontwikkeld om auteursrechtelijk beschermd materiaal te herkennen en te blokkeren.

Volgens Noortje de Bakker van auteursrechtorganisatie Buma/Stemra grijpt het Franse voorstel wel erg in op de privé-sfeer van consumenten. Bovendien loopt het zo’n vaart niet, denkt zij. ‘In Frankrijk staan alle consumentenorganisaties natuurlijk op hun achterste poten, dus eerst maar eens zien of de wet daadwerkelijk wordt aangenomen. Dan pas kan er ook een Europees beleid komen. En dan nog duurt het jaren voordat zo’n wet erdoor komt.’

Ook bij Brein, de anti-piracy stichting, vinden ze het Franse plan wel erg rigoureus. ‘Maar de Nederlandse regering doet daarentegen wel weer érg weinig', vindt Okke Visser van Brein. ‘Wij praten wel met internetproviders over maatregelen, maar zij zijn toch wat huiverig om actie te ondernemen. Ze willen hun klanten niet verliezen. Wat meer pressie vanuit de overheid zou daarom geen kwaad kunnen.’ Visser hoopt dat het Franse initiatief en het Haagse vonnis daarvoor zullen zorgen.

De NVPI heeft de Franse plannen wél omarmd. Eerder deze maand deed het Nederlandse internetproviders een voorstel tot eenzelfde soort drie-stappensysteem. ‘Maar we hebben niets meer van ze gehoord’, zegt Rutten.