Op deze pagina stond een artikel getiteld Handleiding oplichten seksbeller dat ging over de heer Joop K. en de ervaringen die hij had met het Almeerse bedrijf Sensemakers. In dit artikel stond onder andere beschreven op welke manier Sensemakers om gaat met "lastige klanten".

Enige tijd geleden kregen wij het verzoek van de Managing Director Rob v.d. B. om het originele artikel, dat hier te lezen was, te verwijderen. De belangrijkste reden hiervoor is, dat via google.com, ons artikel vrij hoog in de resultaten verschijnt, wanneer er wordt gezocht op de bedrijfsnaam Sensemakers. Omdat wij vooral de gehele waarheid willen weergeven, hebben wij dan ook de reactie van dhr. v.d. B. bij het artikel geplaatst en hem hiervan op de hoogte gebracht.

Dit was echter helemaal niet wat dhr. v.d. B wilde, want hij wilde het artikel hoe dan ook, verwijderd hebben. Nou is daar op zich niets mis mee totdat zijn verzoek werd afgesloten met de opmerking dat hij het niet tot een "vervelende procedure" wilden laten komen. Door deze laatste opmerking gingen ons sterk afvragen of de werkwijze die Sensemakers hanteert, onveranderd is gebleven.

De publicatie van een nieuwsartikel is volgens de auteurswet en de persvrijheid volledig toegestaan, dus wij vroegen ons dan ook af over welke "vervelende procedure" dit ging. Toch houden wij de kwaliteit van onze artikelen in de gaten en boden dan ook aan, een formele reactie van Sensemakers, toe te voegen aan het artikel. Hier wilde dhr. v.d. B. helemaal niet op ingaan, omdat de lezer dan nog steeds kon lezen, dat Sensemakers mensen zou oplichten en direct met rechtzaken zou dreigen. Hij wilde niet dat de lezer zelf de waarheid zou moeten bepalen. Wij hebben het idee, dat onze lezers hiertoe prima in staat zijn, maar dhr. v.d. B. vond verwijdering de enige mogelijkheid en zou de zaak uit handen geven.

Ongeveer een week later kwam dan ook een sommatie van een heuse advocaat mw. mr. N. el K. in onze e-mail box binnen. Sensemakers had een vriendelijke dame de opdracht gegeven het artikel van onze website te laten verwijderen en wij werden dan ook gesommeerd om binnen één week het artikel, te verwijderen.

Aangezien er geen wettelijke grond voor verwijdering aanwezig is, hebben wij dit uitgelegd aan deze "advocate". Hierbij hebben we onze onderbouwing, inclusief het gesprek met dhr. v.d. B. aan toegevoegd. Wij hebben de advocaat dan ook verzocht om aan te geven wat er precies onrechtmatig zou zijn en wat exact de geleden schade zou zijn, waarover in de sommatie een opmerking over werd gedaan.

Mw. mr. N. el K. vond het echter niet nodig om hierop te reageren en de tijd verstreek. Door het uitblijven van enige reactie zijn wij er daarom ook van uit gegaan dat de sommatie verviel. Wij hebben voor de zekerheid nog even de advocate op hoogte gesteld van deze conclusie en haar nog een week de tijd gegeven, een reactie te geven als ze het er niet mee eens was. Hierbij hebben we ook gemeld, dat als er niet op gereageerd zou worden, Sensemakers geen bezwaar meer heeft bij de inhoud van het artikel. Ook een reactie op dit bericht bleef uit (verrassend).

Een reactie kregen we echter vandaag (8-1-2009). Onze hosting provider kreeg via de fax, van onze vriendelijke advocate het verzoek, om onze NAW-gegevens toch zo snel mogelijk door te geven. Hiermee kan ze ons dan "formeel" gaan aanspreken. Onze hosting provider heeft hierover contact met ons gehad en aangegeven hier niet op in te gaan, omdat het verzoek helemaal niet rechtmatig is. Wij willen onze provider hier echter niet mee in de problemen brengen en hebben daarom ook het originele artikel vervangen door onze eigen, op waarheid gebaseerde ervaringen met het bedrijf Sensemakers. Dat is dit schrijven geworden.

Hiermee hebben we gehoor gegeven aan de verwijdering en valt er niets meer te verwijten. Het is aan de lezer om te bepalen of zij nog iets met Sensemakers te maken wil hebben, maar wij achten onze lezers daar intelligent genoeg voor. Voor diegene die wil weten waar het originele artikel over ging, dan is via google dit makkelijk te achterhalen. Zoeken op Handleiding oplichten seksbeller leidt al vrij snel tot het originele artikel.

p.s. Wij wensen de advocaat veel succes bij het afronden van haar stage.