De huidige arbitrageregeling voor nl-domeinen moet plaats maken voor het internationaal gebruikte UDRP. Dat is een advies aan de Stichting Internet Domeinregistratie Nederland (SIDN) dat voortkomt uit het Domeinnaamdebat 2006.

De nl-arbitrageregeling is enige jaren geleden in het leven geroepen als alternatieve methode voor het oplossen van domeinnaamgeschillen. Na evaluatie blijkt dat de lokale internetgemeenschap van mening is dat de regeling onvoldoende aansluit bij de behoefte.

De regeling en de onderliggende rechtsgebieden (merkenrecht, handelsnaamrecht en arbitragerecht) blijken in de praktijk erg complex, waardoor klagers de procedure vaak niet zelfstandig kunnen voeren. Zij maken daardoor hoge kosten voor juridische bijstand. Deze kosten kunnen weliswaar worden verhaald op de tegenpartij, maar dat leidt er niet toe dat er vaak voor arbitrage wordt gekozen.

Follow up:

Geadviseerd wordt om de .nl-arbitrageregeling te vervangen door een aangepaste versie van de internationaal veelgebruikte Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy (UDRP). Dit is een internationale administratieve geschillenbeslechtingsprocedure. Voorafgaand aan deze procedure moeten partijen in een domeinnaamgeschil gebruik kunnen maken van mediation.

Ook wordt geadviseerd om voorlopig geen Internationalized Domain Names (IDN) in te voeren. Dit systeem maakt domeinnamen met bijzondere karakters, als café.nl, mogelijk. De vraag naar IDN is klein, de IDN-namen zijn lastig in te voeren op een Nederlands toetsenbord en bovendien kan IDN tot verwarring leiden.

SIDN heeft aangegeven alle adviezen in het rapport ter harte te nemen en gaat de komende tijd aan de slag deze adviezen te implementeren in haar beleid.