De Reclame Code Commissie heeft in hoger beroep geoordeeld dat de televisiereclame voor lolly’s van Chupa Chups op één punt misleidend is. Volgens het college legt de reclame ten onrechte een verband tussen consumptie van zoetwaren en gezondheid. Dat is in strijd met de Nederlandse Reclame Code, zegt het college in zijn uitspraak van vorige week.

Schrijfster Daphne Deckers vergeleek vorig jaar in een commercial de Chupa Chups lolly’s met fruit, omdat het fruitvlees bevat. De Consumentenbond diende daarop een klacht in bij de Reclame Code Commissie, omdat de reclame op meerdere punten misleidend zou zijn.

Follow up:

Aanvankelijk wees de commissie alle bezwaren toe, maar het college van beroep gaf vorige week na bezwaar van fabrikant Chupa Chups de Consumentenbond slechts op één punt gelijk. Het college van beroep verwierp het bezwaar van de Consumentenbond dat de aanwezigheid van suiker in de lolly’s had moeten worden genoemd.

Het college zegt dat algemeen bekend is dat lolly’s suiker bevatten. Het college vindt de spot ook niet in strijd met de Reclame Code omdat deze reclame gericht zou zijn op kinderen. Ze vindt het een boodschap van ouder (Deckers) tot ouder. Bovendien vindt het college niet dat de spot in strijd is met de Reclame Code omdat Deckers bekendheid geniet.